Алтернативи на Raspberry Pi 4: Балансирани, практични и рентабилни RK3566/RK3568 SBCs

От стартирането си през 2019 г.,Raspberry Pi 4постигна огромен успех както в световен мащаб, така и на китайския пазар, със своите пазарни резултати и екологично влияние, далеч надминаващи тези на конкурентни продукти.

Въпреки това, от октомври 2021 г. се появиха недостиг на доставки и ценови премии за Raspberry Pi 4B, което накара мнозина да търсят подходящи алтернативи. Сред по-популярните опции са решенията, базирани на Rockchip RK3399. Rockchip RK3399 разполага с: 2× Cortex-A72 + 4× Cortex-A53, което означава, че производителността му с големи ядра е равна на Raspberry Pi 4, а цялостната му производителност е конкурентна. Освен това, RK3399 някога е бил водещият чип на Rockchip

Въпреки това, тази статия няма за цел да сравнява предимствата и недостатъците между базираните на RK3399 дънни платки и Raspberry Pi 4. Вместо това се фокусираме върху алтернативите на Raspberry Pi, захранвани от чиповете RK3566 и RK3568 на Rockchip.

Както RK3566, така и RK3568 са 22nm вградени процесори, представени от Rockchip, с основната цел да заменят и надстроят по-ранния RK3399. Те се превърнаха в ядрото на масовите приложения от среден клас и сега са основните претенденти на вътрешния пазар на платки за разработка, позиционирайки се като алтернативи и конкуренти на Raspberry Pi 4.

По-долу е сравнение на основните спецификации между двата чипа.

между двамата,RK3568има по-голямо предимство:

1. RK3568 е оборудван с по-мощен видео енкодер, поддържащ 4K кодиране в реално време, което служи като основно предимство за търговски приложения като NVR и видеоконференции.

2. RK3568 поддържа двоен HDMI независим дисплей, което го прави по-подходящ за прилагане на Digital Signage и многоекранни приложения

3. RK3568 първоначално поддържа двойни Ethernet портове, което го прави идеален избор за софтуерни рутери, шлюзове и индустриални контролни устройства.

Въз основа на характеристиките на параметрите на двата чипа ще сравним предимствата и недостатъците между Raspberry Pi 4 и RK3566/RK3568.

Както се вижда от таблицата:

1. Процесорът A72 на Raspberry Pi е по-мощен. Конфигурацията quad A55 на RK3566/RK3568 обаче предлага по-добър общ баланс. Потребителското изживяване в реалния свят е сравнимо.

2. По отношение на ключовите интерфейси, RK3568 предлага по-голяма разширяемост и може директно да се свързва към високоскоростни устройства за съхранение и мрежови устройства.

3. По отношение на кодирането на видео, RK3568 има значително предимство в сценарии за комерсиално приложение.

4. Платките, базирани на RK3566/RK3568, предлагат по-добра цена-производителност.

Чиповете Rockchip обикновено предлагат стабилна поддръжка за основното Linux ядро, Ubuntu и Debian, като системата Armbian, поддържана от общността, също набира широка популярност.

Екосистемата и общността на Raspberry Pi обаче остават несравними. Той може да се похвали с огромен набор от уроци "извън кутията" и предварително конфигуриран софтуер - това представлява най-голямата разлика между домашните чипове и Raspberry Pi.

Следователно, ако трябва да изберете подходяща алтернатива на Raspberry Pi, можете да се обърнете към следното резюме и препоръки:

l ‘’Искам само основна функционалност на Linux, като приоритет е рентабилността’’→  RK3566

l „Искам алтернатива на Raspberry Pi с по-изчерпателни интерфейси и по-добра рентабилност“ →  RK3568 е най-добрата препоръка.

l „Аз основно работя върху софтуерно маршрутизиране/мрежови устройства“ → Дайте приоритет на моделите с двоен Ethernet порт, базирани на RK3568.

В момента Thinkcore Technology е разработила 6 RK3566/RK3568 SBC. Сред тях

Сред тях два SBC, базирани на RK3566, са подобни на Raspberry Pi по отношение на размер и производителност, докато другите два SBC, базирани на RK3568, предлагат по-всеобхватни интерфейси и по-високо съотношение производителност / цена.

Следват спецификациите на тези 4 платки.

TP-1 RK3566 SBC Параметри

TP-1N RK3566 SBC

TP-2 RK3568 SBC

TP-2N RK3568 SBC

За начинаещи, обучители и разработчици, които дават приоритет на стабилността и бързата крива на обучение, Raspberry Pi остава оптималният избор поради изключително ниските разходи за инвестиция във времето.  

За опитни технически ентусиасти и потребители със специфични функционални изисквания – като необходимостта от множество Ethernet портове или PCIe свързаност – местните (разработени в Китай чипове) алтернативи предлагат атрактивни решения. Тези опции обаче често изискват допълнително време за разработка и усилия за адаптиране.  

Освен това, ние предоставяме услуги за персонализиране за проектиране и производство на персонализирани табла, които отговарят на специфични нужди на клиента.

Свържете се с нас за повече информация и услуги!